对于起诉，暴风公司则认为，网站曾有多次被他人仿效的事实，并向法庭提交了公司内部来往邮件以证明其主张。暴风公司还认为腾讯公司在公证取证时，下载暴风影音的过程没有体现在公证书中，不能证明侵权的暴风影音客户端属于暴风公司，故请求法院驳回腾讯公司全部诉讼请求。
石景山法院经审理认为，案件涉及的证明被侵权行为存在的公证，是在公证员的全程监督下使用公证处的电脑和网络完成，且公证处已经就上述问题进行了说明，出具了书面回函；对于网站被仿冒的抗辩主张，暴风公司没有提交有效证据加以证明，因此法院对暴风公司的抗辩不予采纳，认定暴风公司在涉案节目热播期间实施了侵权行为。
